2008年6月10日，原告以其所有的货车承运二被告的两台“福田”收割机，由济源运至河北准备麦收。双方约定运费4000元。运输途中，在过一座桥梁时，两辆收割机驾驶室被撞毁。

    2008年6月12日，货车载两台收割机返回济源，停在其中一被告的住所地。之后，双方经司法所、村干部、熟人等各方面说合未果，对立情绪逐渐增大。原告遂于2008年7月11日诉至本院，称二被告将其货车扣押，并提出无理要求，经人说合，拒不放车。因此，请求判令二被告返回车辆并赔偿停运损失10000元。

    二被告辨称其二人仅是要求赔偿，未扣留原告车辆。并提起反诉，要求原告赔偿其二人修理费各10000元、停工损失各40000元，退还运费各1000元。

    开庭前，承办法官原小波考虑到双方车辆均因本次纠纷一直停放了两个多月，一方面，车辆长时间停放，经风吹日晒，会造成车辆本身价值的减损，另一方面，车辆长时间停放必定不符合双方为获取营运利益而购买车辆的初衷。遂组织双方，着重进行调解。经努力，双方均基本同意由原告赔偿二被告共计10000元，调解即将成功之际，二被告的家属却称赔偿数额太少，导致调解搁浅。此举进一步激化了双方的对立情绪，争气不养家的思想占据了上风。原告认为：出事之后，我就积极与你二人协商，愿意负责将收割机修复，并赔偿一定损失，但你二人要价太高，不但未能和解，还扣留我车辆至今，致我车上电瓶、后车厢门等丢失，造成极大的营运损失，我这些损失都扣除之后，我再赔偿你二人10000元，已经很不错了，你二人认为我是外地人就想漫天要价，我是绝不会同意的，即使我的车辆放坏报废，我也不会增加一分钱。在开庭时，又增加了50000元营运损失的请求。二被告则认为：我二人辛苦积攒，购买收割机，本欲创收，你却将我收割机撞坏，再加上停工损失，数额实在巨大，你赔偿的10000元岂能弥补？你财大气粗又怎么样？我们也绝不让步！

    鉴于双方对立情绪太大，承办法官提出了第二种方案：先放车，以避免扩大损失，放车之前双方的损失，由双方进一步调解或者由法院判决。但多次做工作，二被告坚决不同意。

     调解不成，法庭赶快多方联系鉴定机构，以确定二被告的收割机损失，鉴定期间，法庭仍然多次做二被告工作，希望能先放车，但仍然未果，二被告甚至扬言如果败诉，就将原告的货车卖掉。

    2009年4月份，鉴定结论作出，法庭决定再做最后一次努力，如仍调解不成，就尽快判决。因又一年麦收在即，且随着时间的推移，双方态度有所缓和，重新回到谈判桌前。承办人员实事求是地为双方分析了整个案情，使双方清楚地知道哪些事实对自己有利，哪些事实对自己不利，自己大致应承担多少责任，各算各帐之后，双方都对案件有了清醒的认识。差距越来越小，眼看就要成功了，又出现了意想不到的新情况。由于去年冬天非常寒冷，原告的货车停运后也一直无人将车内存水放出，发动机机体及水箱均被冻崩，货车基本报废。

    怎么办？承办人员决定不放弃，只要有一线希望，就要付出百倍努力。想到原告本人很少直接参与调解，而据其代理人和其中一名被告讲，原告重情义，虽性格倔强，但心肠较软。承办人员便和其中一被告一起到济阳路原告开办的煤场，和原告当面促膝谈心，被告坦率地讲出自己做的不对的地方，说明了双方的误会所在，诚恳地表示了自己的和解诚意。相见一笑泯恩仇。承办法官趁热打铁，使双方在原告的煤场达成调解协议。次日，又抓紧时间，促使双方履行了各自义务，真正做到案结事了。承办法官的脸上也露出了欣慰的笑容。