今年4月底，轵城镇某村的杨老汉匆匆来到市法院第三法庭，反映有人阻止自己家盖房，要求法庭帮助解决。法官经了解，原来是因杨老汉未支付瓦房工人工资，瓦房工人已将其起诉到法院，同时还在工地阻拦着杨老汉家不能继续施工。

    此案还不到原定的开庭日期，该劳务案卷也尚在立案庭，为缓解矛盾，避免损失扩大，承办法官茹昕立即通过立案庭查找到瓦房工人樊某的电话，通知其不得阻拦杨老汉施工，法庭可以尽快审理双方的劳务纠纷。

    5月7日，樊某和杨老汉两人一起来到法庭，经承办法官了解，发现该案并不仅仅涉及他们两人间的纠纷，而是一起多方参与下的劳务纠纷案件。

    原来，杨老汉将包括建房、瓦房顶、粉刷在内的全部建房工程承包给了本村人杨某；杨某又将瓦房顶的工程再次发包给了杨某某，并约定瓦房工资1800元，由杨某支付；接到活后杨某某找樊某协商，由杨某某带两个小工瓦后坡，樊某另带两个小工瓦前坡。瓦房结束后杨老汉对杨某某的工作很满意，但认为樊某瓦的房顶存在质量问题，并与杨某一起找到杨某某，要求杨某某将前坡予以修缮。杨某某认为自己瓦的后坡没有问题，杨某应该立即支付其900元的劳务费，前坡是樊某瓦的，有没有问题得找樊某说。此事经过几次协商各方均未达成一致，最终樊某将杨老汉起诉到法院要求支付瓦房工资1800元，而杨某则在工地，阻拦杨某某粉刷墙壁。并且虽经法庭劝说，杨某坚持认为自己应先得工资，否则杨某某不能施工。

    从法律上讲，杨老汉对樊某并没有直接的工资给付义务，樊某起诉主体错误，如果让樊某撤诉，由杨某某起诉杨某的话，各方间的矛盾得不到及时解决，杨某某的停工损失还在不断增加，更不利于纠纷调处。鉴于以上考虑，承办法官茹昕决定不限于案件审理，而要以矛盾的最终解决为目的组织各方进行调解。

虽然标的额不大，但本案涉及四方利益，需将瓦房工资、瓦房质量、停工损失这三个问题一并解决方能案结事了。因此茹昕再次将樊某、杨某、杨某某、杨老汉四人组织到一起进行调解。对于瓦房质量问题双方各说一词；杨某某坚持自己租用脚手架并支付工人工资有400元的停工损失；杨某认为自己的工作没问题首先得付其900元，一群人争来争去互不相让。

    承办法官开导他们，本来争执的各方不是同村就是邻村，以后相互间还要常见面，瓦房人都是六十来岁的人在房上爬来爬去挣点辛苦钱不容易，另一方面杨老汉一辈子盖这一次房质量问题也是大事，相互多体谅点，让一让也就过去了。经过四个多小时的调解各方终于达成一致意见，由杨老汉负责提供两个小工和建筑材料，杨某将杨老汉房顶前坡予以修缮，完工后第三天杨老汉支付杨某全部瓦房工资1800元，杨某某的停工损失不再主张，樊某撤回对杨老汉的起诉。

当各方当事人协商一致时已是中午一点半，此时他们才想起该吃午饭了。可我们的却承办法官茹昕又回到自己的办公室制作调解协议，让四方吃完午饭后签字确认。