刘来富和高有明是一对好朋友，都有着勤劳致富的梦想。去年春天，两个人经过多方考察和论证，认为我国水稻和小麦的种植面积广，由于各地气候不同，南北收割时间相差较长，国家又有相应的惠农政策，就决定各自购买一台“福田”收割机，发家致富。开始，一切都很顺利，收割了本地的小麦之后，两个人迅速与邯郸的朋友联系，准备去邯郸进行收割。但济源到邯郸路途较远，如果开着收割机前去，一来速度不快，二来成本太高，于是想找辆车把两台收割机一起运过去。

    找谁的车运收割机呢？刘来富猛然一拍脑门，想到其本村有个叫张自鹏的在一车队上班，于是就去找张自鹏商量。张自鹏说：“我们老板是浙江人，叫林倩玉，在咱们济源开了一家煤场，生意做得不小，车队主要服务于老板的煤场，车也都是大车，无论哪辆车都能拉两台收割机，但是我担心你这点运费，我们老板恐怕也不放在眼里。我试着去求一下老板，很快给你回话”。

                            运车惹出麻烦

    也不知道张自鹏是否确已征得其老板的同意，但很快其就和刘来富、高有明协商确定了4000元的运费，并立即将两台收割机装上车，载着刘来富、高有明及几个服务人员开往邯郸。虽说绕了点路，又加了200元运费，但眼看着下了高速公路，离目的地越来越近，刘来富、高有明两人的心里也越来越踏实，他们仿佛已经将一把钞票攥进了手心。但是,意想不到的事情还是发生了，在汽车驶过一个涵洞时，由于该涵洞的实际高度与标高不符，实际高度低于明示的高度，也加上司机张自鹏疏忽大意，导致车上装载的两台收割机被涵洞顶部撞毁，希望的肥皂泡破灭了，即使就近将收割机修好，也耽误了最佳的收割时节，于是，经过商量之后，他们决定返回济源。一路上，几个人还是有说有笑，都想着回来以后一定可以妥善解决此事。2008年6月12日晚，货车载两台收割机返回济源，停在了高有明所在的村庄——梨林村，双方约定第二天坐在一起协商。孰料风云突变，第二天双方的态度都有了较大的变化，尤其是刘来富、高有明二人，可能是受了家人亲友的影响，提出了较高的要价，张自鹏原来设想的解决方案可能也未得到老板林倩玉的认可，第一次和解未能成功。之后，双方经司法所、村干部、熟人等各方面多次说合未果，对立情绪逐渐增大，因协商不成，货车也被迫载着收割机停留在梨林村。

                         法官一解纠纷

    2008年7月11日，林倩玉向市法院提起诉讼，称刘来富、高有明二人将其货车扣押，并提出无理要求，经人说合，拒不放车。因此，请求判令牛、郭二人返还车辆并赔偿停运损失10000元。被告刘来富、高有明辨称其二人仅是要求赔偿，未扣留原告车辆。并提起反诉，要求原告赔偿其二人修理费各10000元、停工损失各40000元，并退还运费。

   开庭前，承办法官原小波考虑到双方车辆均因本次纠纷一直停放了两个多月，一方面，车辆长时间停放，经风吹日晒，会造成车辆本身价值的减损，另一方面，车辆长时间停放必定不符合双方为获取营运利益而购买车辆的初衷。遂组织双方，着重进行调解。经过努力，双方均基本同意由原告赔偿二被告共计10000元，就在调解即将成功之际，二被告的家属却跳出来，称赔偿数额太少，导致调解搁浅。

    这样，双方的对立情绪进一步激化，当事人赌气打官司的思想占据了上风。原告认为：出事之后，其就积极与被告协商，愿意负责将收割机修复，并赔偿一定损失，但被告要价太高，不但未能和解，还扣留我车辆至今，致我车上电瓶、后车厢门等丢失，造成极大的营运损失，这些损失都扣除之后，再赔偿被告10000元，已经很不错了，被告认为原告是外地人就想漫天要价，原告是绝不会同意的，即使原告的车辆放坏报废，原告也不会增加一分钱。并且在开庭时，又增加了50000元营运损失的请求。二被告则认为：其二人辛苦积攒，购买收割机，本欲创收，原告却将收割机撞坏，再加上停工损失，数额实在巨大，原告赔偿的10000元不能弥补损失，在利益方面绝不让步！

                        法官再解纠纷

    鉴于双方对立情绪太大，原小波又提出了第二种方案：先放车，以避免扩大损失，放车之前双方的损失，由双方进一步调解或者由法院判决。但多次做工作，二被告坚决不同意。原告曾试图开回车辆，但遭到二被告及其家人的阻拦，双方发生吵打。

    眼看调解不成，原小波赶紧多方联系鉴定机构，以确定二被告的收割机损失，鉴定期间，法庭仍然多次做二被告工作，希望能先放车，但仍然未果，二被告甚至扬言如果败诉，就将原告的货车卖掉。

    2009年3月份，鉴定结论作出，原小波决定再继续努力，如果仍调解不成，就尽快判决。因为又一年麦收在即，且随着时间的推移，双方态度有所缓和，在原小波的劝说之下，双方当事人重新回到谈判桌前。原小波实事求是地为双方分析了整个案情，使双方清楚地知道哪些事实对自己有利，哪些事实对自己不利，自己大致应承担多少责任。原小波对双方开诚布公的讲到：“本案事实可以分为两个法律关系，首先是运输合同关系，原告的车辆承运被告的收割机，负有安全运达目的地的义务，收割机被涵洞顶部撞毁，并非不可抗力，主要是由于司机的疏忽大意而导致的，对此，原告难辞其咎，应当承担违约责任，退还运费，赔偿收割机自身损失及预期利益。但是车辆返回济源之后，由于未能协商一致，车辆一直由被告控制，也是不争的事实，这一点有原告录制的双方和解录音材料可以证实，原告试图开回车辆时又遭到被告的阻拦，况且开庭时法庭询问二被告的意见，二被告当庭表示不愿放车，这些情节都会使法庭倾向于认定二被告有扣留车辆的主观故意，扣留车辆是侵权的法律关系，车辆被扣留之后，双方损失均进一步扩大，原告的车辆属于营运车辆，依据相关规定并结合以往的判例计算，其停运损失的数额较为巨大，二被告的收割机毕竟受季节影响，停运损失相对较小。另外，侵权案件中，过错程度是必须要考虑的重点，过错越大，承担的责任也就越重，在侵权这个法律关系之中，二被告的过错程度要高一些，在一定程度上来讲，也有任意扩大损失之嫌。如果调解不成，以上就是法院的判决思路。利害关系、法律后果我们谈了很多次，希望你们各算各帐，立足于现在的案情，着眼于以后的利益，互谅互让，以求案件尽快妥善解决”。之后，双方都对案件有了清醒的认识。差距越来越小，眼看就要成功了，但是又出现了意想不到的新情况。由于冬天寒冷低温，原告的货车停运后也一直无人将车内存水放出，发动机机体及水箱均被冻崩，货车基本报废。

                           法官三解纠纷

    怎么办？对审判事业有着执着信仰的心想，只要有一线希望，就要付出百倍努力。想到原告本人很少直接参与调解，而据其代理人以及刘来富讲，原告重情义，虽性格倔强，但心肠较软。原小波就和被告刘来富一起到济阳路原告开办的煤场，和原告当面促膝谈心，刘来富坦率地讲出自己做的不对的地方，说明了双方的误会所在，诚恳地表示了自己的和解诚意。

    话说开了以后，双方当事人心间的坚冰慢慢消融了，原告林倩玉也表示希望尽快解决问题。原小波感到这次洛阳之行来之不易，双方当事人的态度有了明显转变，一切迹象都表明事情正有利于调解的方向发展。于是，原小波趁热打铁，促使双方当事人在原告的煤场自愿达成调解协议。

    第二天，原小波又抓紧时间，协调双方履行了各自义务，真正做到了案结事了。

（文中人名均为化名）

    [法官原小波感言]：调解作为平息社会矛盾、修复社会关系的最佳手段，就是要寻求当事人双方的共同特点或共同追求点。在双方当事人之间没有这种协议时，法官应当努力创造出这样的协议。本案中，司机张自鹏因帮助同村邻居运输收割机，引发出矛盾纠纷，直至酿成诉讼。回想起本案的审理过程，虽然调解颇多艰难并且有着一波三折的情节，但是凭着自己对群众利益的质朴情感以及对调解永不放弃的精神，终于促成本案的和谐圆满解决，当事人的损失不再因双方斗气而进一步扩大，我的脸上也露出了欣慰的笑容。