经过济源中院法官的不懈努力，6月3日，一起20余年贷款老案，终于调解结案。崔战通归还借款本金19000元，信用社放弃利息要求，双方当事人面对着法官握手言和。

    1985年1月15日，当时的济源县石牛酒厂在原济源市思礼农村信用合作社贷款20000元，贷款至1985年4月15日，贷款利率为月利率7.2‰,由石牛村委会作为介绍保证人。贷款到期后，本金尚余19000元未还，利息除以老股金抵935.66元外其余未还。市信用社2007年8月22日向市法院起诉，请求崔战通归还借款本金19000元利息35589.94元及之后利息。市法院、中院均以超过二十年诉讼时效期间为由驳回信用社的诉讼请求。信用社不服向省法院申请再审，省法院指令中院再审。

    中院审监庭接到省法院的指令后高度重视，主审法官赵旭安认真查阅了卷宗，关注其中的每处细节，组织双方当事人调查了解案情，把握双方的冲突点。从卷宗材料可以证实，崔战通从1985年初起承包了原石牛村水果酒厂，虽以石牛水果酒厂名义贷该笔款项，实为崔战通个人用款。崔战通1990年7月18日向原思礼信用社出具了还款协议，2005年5月9日，又在逾期贷款催收通知书上签了字。主审法官与崔战通长时间细致地沟通，针对崔战通上述行为，详细讲解相关法律知识及最高法院的司法解释，同时指出原判阐法论理方面的不足。庭长聂保万也与市信用社多次沟通，指出他们怠于行使权利是造成案件多次诉讼的主要原因。主管领导李发祥又亲自带领审监庭人员到下冶镇崔战通家里，抓住其心理，晓之以理，动之以情，最终，崔战通同意偿还借款本金19000元，市信用社作出让步，自愿放弃了该笔贷款的所有利息。至此，这笔发生了二十余年的贷款尘埃落定，双方当事人对调解结果都表示十分满意。