济源市有一个体户苗某由于自己购进的23件仰韶“百姓乐”白酒，被该市工商部门认定为假冒产品，予以查扣和没收，并对苗某处以2040元的罚款。被“百姓乐”害苦了的苗某，为洗去自己的不白之冤，近日，巧妙地凭借录音证据打赢了官司。

    2002年元月22日，有一运户到苗某的商店推销38度仰韶“百姓乐”酒，苗某以进价每件25元购买该酒23件（共138瓶），苗某实际支付酒款562元。进购后，苗某不小心打碎了两瓶，余136瓶尚未卖出。同年元月24日，济源市工商局以该酒系假冒产品为由将136瓶酒查扣，经委托河南仰韶集团鉴定，苗某的136瓶“百姓乐”酒为假冒该厂的产品。2002年4月3日，济源市工商局将136瓶酒予以没收，并对苗某作出罚款2040元的处罚决定。苗某觉得自己被罚得太冤，就通过送酒人留下的手机号码找到送酒人，又通过送酒人找到批发商王某。在苗某与送酒人、王某协商解决假酒一事时，苗某对三人的谈话内容进行录音，由于三方没有将此事协商好，苗某就将批发商王某告上了法庭。

    法院审理认为，苗某所购的38度“百姓乐”实属假酒，并有仰韶酒厂的鉴定，予以确认。苗某提供的录音证据，该证据的取得既没有违反风俗良习和他人的合法权益，也未违反法律禁止性规定，诉讼中，王某对该录音证据予以否认，在这种情形下，依法应由王某提供反驳证据来推翻苗某的录音证据，而王某表示对录音内容的真实性不申请鉴定，即没有反驳证据来推翻苗某的证据，故苗某的录音证据也予以认定。遂根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，判决王某赔偿苗某酒款562元和罚款2040元。